Szerintem a jó könyvesblog pont olyan mint...

                                                                       ...egy nagy kehely fagylalt, amiből kivették a kalóriákat:)

Nima felbujtására itt következik egy szubjektív vélemény arról, hogy mi az amiért nap mint nap rákattintok egy blogra, és miért kerülöm őket.

Titti szereti:

• az egyéni hangot. Ez a legeslegfontosabb. No offense, de jó ha a könyvesbloggerek 20%-a rendelkezik ilyennel. De aki rendelkezik eme csodás fegyverrel, attól azt is szívesen olvasom ami egyébként nem érdekelne (tudjátok, szart is sok kenyérrel:D).
• ha a kritika nagy részét a mögöttes gondolatok töltik ki, a velős tartalomvázlat mellett. 
• témába vágó képeket, térképeket; idézeteket jó helyen jó időben
• ötletes rovatokat, játékokat, kérdőíveket
• mindenféle olvasással, könyvekkel kapcsolatos agymenést, ami nem kritika, de hozzá tartozik kis kultúrkörünkhöz (mint például ezt a jelenlegi körkérdés).
• a személyes hangvételt, ahol rámászik a büdös macska a klaviatúrára, kazalban áll a szennyes ruha a jó könyvek miatt stb. Olyan jó amikor egy kritikában beleshetek a kulcslyukon (Kukkoló lennék?O.o Jajj...)
• imádom a vicces posztokat, melyek többnyire egy rossz könyv kifigurázásai, vagy ilyen még a méltatlankodó poszt is.
• ahol szép, takaros a sablon, oda jó benézni, bár ha a tartalom harmatos akkor nem viszi el a látvány.
• tudom értékelni ha nem csak az aktuális, frissen megjelent divatkönyvekről van csak írás a blogokon, hanem régebbi gyöngyszemekről is, ami felett esetleg anno elsiklottam.
• a gonoszkodó áthúzott megjegyzéseket
• ha érződik, hogy utána járás és sok meló van egy írás mögött
• a megmondó, odabahós bejegyzéseket

Titti nem szereti:

• a "szeretem dolgok" szöges ellentéteit: vacak, uncsi stílus, gondolat mentesség, sterilitás, pontatlanság...stb.
• utálom a fülszövegeket. Most mégis minek? Ha arra vagyok kíváncsi, elolvasom a molyon. Különben meg az esetek 80%-ában hülyeségeket írnak a fülszövegekben.
• az 5-6 bekezdésnél rövidebb posztokat, és a 12-nél hosszabbakat. Bár, inkább hosszú legyen mint rövid. Ez több mindenre igaz:D
• ha a kommentek a bloggazda jóváhagyásával jelenhetnek csak meg. Valahogy megöli a spontaneitást, vagy nem is tudom. Nem jár annyi troll a könyvesblogokra hogy indokolt lenne ez a lépés.
• ha szinte csak recenziós példányokról ír a blogger. Az olyan kiadóbérencség (bocs, de ez van). ehhez kapcsolódik, amikor reci példány miatti szépítés van. Egyből kiszagolom, és büdös :) 
• sötét sablont rossz olvasni
• nem szeretem a borítómutogatós töltelékposztokat
• és igaza van Nimának, felesleges a megjelenésekről írni, más felületeken gyorsabban elérhetőek.

Hirtelenjében ennyi. Egyéb kérdés?:)